Personal médico del ISSSTE incurrió en omisiones en el tratamiento de la persona agraviada, por lo cual se deterioró su estado de salud y falleció posteriormente. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) dirigió la Recomendación 63/2022 al director general del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, Pedro Mario Zenteno Santaella, por omisiones a la adecuada atención médica que requería una paciente de 52 años para su oportuno pronóstico, diagnóstico y tratamiento, con lo cual se vulneró su derecho a la protección de la salud, atribuible a personal médico de la Clínica de Medicina Familiar “Marina Nacional” y del Hospital General “Tacuba”, ambos del ISSSTE, ubicados en la Ciudad de México.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) dirigió la Recomendación 60/2022 al titular de la Secretaría de Marina (SEMAR), almirante José Rafael Ojeda Durán, ante la negativa de aceptar una propuesta de conciliación para resarcir los derechos de una víctima profesora de inglés que, en mayo del 2018, denunció acoso sexual por parte de dos elementos navales que eran alumnos del Centro de Estudios Superiores Navales (CESNAV) en Ciudad de México. La víctima solicitó medidas precautorias a la dependencia, sin que fueran otorgadas y, posteriormente, fue agredida sexualmente por uno de ellos.
Sobre el caso de violaciones a los derechos humanos de la niñez a vivir en condiciones de bienestar y a un sano desarrollo integral, atendiendo a su interés superior, a la seguridad jurídica, al acceso a la justicia en su modalidad de procuración y a vivir una vida libre de violencia, en agravio de V1, V2, V3, V4 Y V5.
II. El Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en su Sesión Ordinaria número 403, celebrada el 28 de febrero de 2022.
4/22. Conoció respecto de la recomendación 50VG/2022 sobre las violaciones graves a los derechos humanos a la vida, libertad e integridad personal y seguridad jurídica con motivo de la retención ilegal y tortura derivada del uso excesivo de la fuerza y como consecuencia la privación de la vida de PV, imputables a autoridades del Estado de Yucatán y el Municipio de Mérida.
5/22. Conoció respecto de la recomendación 51VG/2022 sobre el caso de violaciones graves a los derechos humanos a la integridad y seguridad personal por actos de tortura y violencia sexual, al trato digno, a la no discriminación y a una vida libre de violencia cometidos por policías ministeriales de la Fiscalía General de Justicia del Estado de Veracruz; así como, al derecho de acceso a la justicia en su modalidad de procuración de justicia y a la seguridad jurídica en agravio de V por parte de personas servidoras públicas de la Fiscalía General de Justicia del Estado de Veracruz y de la Secretaría de Seguridad Pública de esa entidad federativa.
6/22. Conoció y aprobó el informe mensual, relativo a las actividades realizadas durante el mes de enero de 2022.
7/22. Conoció la exposición de la Cuarta Visitaduría General de la CNDH sobre las acciones realizadas en torno a afrodescendientes.
I. El Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en su Sesión Ordinaria número 402, celebrada el 31 de enero de 2022.
1/22. Conoció y aprobó la propuesta de designación del Secretario Técnico del Consejo Consultivo de la CNDH.
2/22. Conoció y aprobó el informe mensual, relativo a las actividades realizadas durante el mes de diciembre de 2021.
3/22. Conoció y aprobó el calendario de sesiones del Consejo Consultivo para el ejercicio 2022.
VIII. El Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en su Sesión Extraordinaria número 401, celebrada el 17 de diciembre de 2021.
23/21. Conoció y aprobó el proyecto de Informe Anual de Actividades 2021.
VII. El Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en su Sesión Ordinaria número 400, celebrada el 17 de diciembre de 2021.
17/21. Conoció respecto de la recomendación 47VG/2021 sobre el caso de violaciones graves a los derechos humanos, por el uso excesivo de la fuerza, que derivó en la privación de la vida de V1, V2, V3 Y V4 y de sus familiares en Tepic, Nayarit.
18/21. Conoció respecto de la recomendación 48VG/2021 sobre el caso de violaciones graves a los derechos humanos a la integridad personal y trato digno por actos de tortura, así como al debido proceso en agravio de V, imputables a elementos de la entonces Procuraduría General de la República y al Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social, así como a la integridad personal y trato digno por incomunicación de V en el Centro Federal de Readaptación Social en Ocampo, Guanajuato.
19/21. Conoció respecto de la recomendación 49VG/2021 sobre el caso de violación grave a los derechos humanos al trato digno, a la integridad y seguridad personal por actos de tortura y violencia sexual, así como a la seguridad jurídica y a la legalidad, en agravio de persona privada de la libertad en el Centro Federal de Readaptación Social No. 13, en Miahuatlán de Porfirio Díaz, Oaxaca.
20/21. Conoció sobre la recomendación general sobre el deber del Estado de garantizar el derecho al trabajo digno de las personas privadas de la libertad en los centros penitenciarios de la República Mexicana.
21/21. Conoció sobre la recomendación general sobre el derecho de las personas indígenas sujetas a un procedimiento penal a ser asistidas por personas intérpretes, traductoras y defensoras, que tengan conocimiento de su lengua y cultura.
22/21. Conoció y aprobó los informes correspondientes a los meses de octubre y noviembre de 2021.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió la Recomendación 57/2022 al director general del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Zoé Alejandro Robledo Aburto, debido a que personal de la Unidad Médica de Alta Especialidad (UMAE) Hospital de Traumatología y Ortopedia “Lomas Verdes”, en el Estado de México, incurrió en imprudencia al realizar una intervención quirúrgica a un paciente adulto mayor, sin contar con la valoración de riesgo correspondiente, lo que derivó en su fallecimiento.
- Derechos por el servicio de alumbrado público configurados como impuestos al consumo de energía eléctrica.
- Cobros desproporcionados por determinados servicios prestados por los municipios.
